donderdag, 02 september 2010 23:46Volg ons nieuws ook op Twitter
Hoofdmenu
 Startpagina
 Nieuws
 News
 Onderwerpen
 Forums
 Informatie
 Achtergronden
 Downloads
 Bezoekers
 Feedback
 Privéboodschappen
 Lidmaatschap
 Enquête
 Beveel ons aan
 Horeca-eigenaren
 Horeca Info
 E-mail acties
 Statistieken
 Statusrapporten
 Vraag & Antwoord
 Contact
Wie is online?
Er zijn op dit moment, 12 gast(en) en 0 lid(leden) die online zijn.

U bent een gast. U kunt gratis een account aanvragen door hier te klikken
Deelnemers
Noord-Brabant252
Limburg191
Zuid-Holland180
Noord-Holland172
Gelderland115
Overijssel64
Utrecht48
Groningen42
Zeeland38
Friesland34
Drente23
Flevoland3
Links
Gesteund door:

Olm Brouwerij

AXP Ventilatie
In de media
Meer..
Rookverbod dossiers
Recente informatie
Startpagina Aanmelding Forums Site lidmaatschap
HorecaVizier: De krant voor ondernemend horeca
 Wat is er aan de hand in handhavingsland?
Rechtzaak tegen de staat

In juli, bij het begin van het rookverbod, werden er in café's inspecties verricht door een enkele VWA-ambtenaar. Even later werden het er twee, waarschijnlijk om de bewijsvoering eenvoudiger te maken als er een overtreding werd vastgesteld.

Daarna werd het steeds vreemder: de inspecties werden undercover uitgevoerd en de van een contrôle onbewuste café-eigenaar kreeg plotseling een brief van de VWA dat er was geconstateerd dat er gerookt werd in zijn zaak. De daarbij vermelde datum was vaak een dag dat het café niet eens open was.

Bij navraag bij de VWA blijkt dit te gebeuren omdat de ambtenaren zich steeds minder veilig voelen tijdens de inspecties omdat klanten vaak agressief reageren op deze inspecties. Maar hoe kun je zo'n constatering van een overtreding tijdens een inspectie zonder identificatie voor de rechter verdedigen?! Heb je daarvoor niet enige vorm van bewijs of getuigenis nodig?

Vervolgens verschijnen VWA-ambtenaren ineens vergezeld van politieagenten of gemeenteambtenaren en vragen de uitbater van het café om mee naar buiten te gaan om daar mee te delen dat er een boete wordt uitgeschreven. De veiligheid van de ambtenaar is dan weer het argument om dit verzoek te doen.



Interne bronnen binnen de VWA geven de indruk dat de zaak behoorlijk uit de hand aan het lopen is. De gespecialiseerde VWA-ambtenaren kunnen het allemaal niet meer aan en de reguliere VWA-ambtenaren worden eveneens ingezet om de naleving van het rookverbod in de gaten te houden. Maar die hebben daar helemaal geen zin in. Ze staan er zelfs niet achter en zijn dus ongemotiveerd.

Daarnaast komen de formele VWA-documenten die nodig zijn om proefprocessen te starten (na een boete) niet binnen bij de betrapte café's. In onze groep zitten we voor de eerste boetemelding al meer dan 80 dagen te wachten op die documenten. En we popelen om zo'n bezwaarprocedure te starten.

Dit zijn allemaal symptomen van de gevolgen van wetgeving die niet door de bevolking wordt ondersteund. Misschien is het eens tijd om de realiteit onder ogen te zien en de ideologie van anti-roken opnieuw kritisch aan een onderzoek te onderwerpen? Een wet die grote financiële, sociale en psychische schade aanricht valt niet te handhaven en ook niet te verdedigen.

Het wordt dus hoog tijd dat de politici in die ivoren toren in Den Haag - maar ook de beleidsmakers bij Koninklijke Horeca Nederland - zich eens achter de oren gaan krabben en gaan nadenken over waar ze nu eigenlijk mee bezig zijn.

Wij willen daar graag input voor geven en ogen openen. Zo niet, dan gaan we met zijn allen op weg naar een politiestaat.



 
Inloggen
Loginnaam

Wachtwoord

Security Code: Security Code
Type Security Code

Nog geen lid? U kunt een account aanvragen. Als geregistreerde gebruiker krijgt u voordelen zoals de Thema-manager, opmerkingsconfiguratie en kunt u opmerkingen plaatsen onder uw eigen naam.
Gerelateerde links
· Meer over Rechtzaak tegen de staat
· Nieuws door Admin


Meest gelezen verhaal over Rechtzaak tegen de staat:
Samenvatting dagvaarding

Score Artikel
Gemiddelde score: 4,54
Stemmen: 11


Neem even tijd om dit artikel te beoordelen:

Uitstekend
Zeer Goed
Goed
Gewoon
Slecht

Opties

 Printervriendelijke pagina Printervriendelijke pagina

"Wat is er aan de hand in handhavingsland?" | Login/Creëer een profiel | 1 Opmerkingen | Zoek Discussie
De schrijver is verantwoordelijk voor de inhoud van zijn berichten.

Gasten mogen geen opmerkingen plaatsen, registreer a.u.b.

Re: Wat is er aan de hand in handhavingsland? (Score: 1)
door jrhenk op Zondag 02 november @ 22:02:43 GMT+1
(Gebruikersinformatie | Stuur een bericht)
Klink is verantwoordelijk voor de meest belachelijke, facistische en op leugens gebaseerde wetgeving welke ooit onder een democratisch bewind in nederland tot stand is gekomen. Een massaal protest is hier op z'n plaats. Maar de makke schapen, de nederlandse burger (cq Horeca), ze zeuren en blaten (Bla, Bla, Bla voor; Bla, Bla, Bla tegen) alleen maar. De makke schapen laten zich gewillig leiden door Klink en zijn herdershond de VWA zal de onwillige wel voor hun rekening nemen. Ik schaam me Nederlander te zijn. De oplossing is heel simpel. Als de hele Horeca morgen de asbak weer op de bar en tafels zet, dan heeft Klink een probleem en de Horeca niet meer. Maar ja de Horeca het zijn schapen (Bla, Bla, Bla voor, Bla, Bla, Bla tegen) pas op daar komt de VWA en die bijt je in je poot. O Sorry dan toch maar weer de asbak weg. Ik schaam me nederlander te zijn.





Powered by PHP-Nuke and designed by NosySoft